［뉴시안= 박은정 기자］쿠팡의 PB상품 문제를 지적했던 참여연대 등의 발표와 달리 실상은 쿠팡이 피해를 입고 있는 것으로 나타났다. 쿠팡의 PB상품을 생산하는 제조사는 억울함을 호소하며, 오히려 디자인을 도용했던 사례는 ‘영세 중소기업’이라 알려진 대규모 글로벌 기업이었다.

앞서 참여연대를 비롯한 시민단체 6곳은 발표를 통해 “쿠팡이 계열사 특혜를 업고 기존 상품과 유사한 PB상품을 출시하면서 상품 도용으로 인한 판매자 피해가 발생해 열심히 일하는 중소업체를 울리고 있다”고 알렸다.

이들의 발표로 인해 복수언론은 피해 사례 중 하나로 쿠팡의 PB브랜드 ‘탐사’ 섬유유연제 제품을 소개했다. 하지만 이 제품은 중소기업이 아닌 글로벌 생활용품 기업 유니레버(Unilever)사 제품이며, 지난해부터 쿠팡 탐사 제품과 유사한 디자인을 자사 제품에 적용해 판매하고 있는 것으로 나타났다. 유니레버는 지난해 620억 달러(75조원)의 매출을 거둔 직원 15만명의 대규모 기업이다.

업계에 따르면 유니레버의 국내 계열사인 유니레버코리아는 쿠팡 탐사 섬유유연제의 세제 용기와 비슷한 디자인을 차용해 지난해 10월부터 ‘스너글 섬유유연제’란 제품을 판매하고 있다. 하지만 이 제품의 용기는 쿠팡에 섬유유연제 용기를 납품해온 다존산업이 디자인권을 보유한 디자인이었다.

다존산업은 지난 2019년 9월 용기 특허를 출원했으며, 탐사 섬유유연제는 그해 11월 출시됐다. 문제는 다존산업이 디자인 특허를 2020년 4월 정식 등록한 1년 반 만에 유니레버코리아가 업체에게 제조를 위탁해 탐사 섬유유연제 용기와 유사한 디자인으로 제품을 출시한 것이다. 유니레버는 그전까지 스너글 제품을 직수입하며 다른 용기 디자인을 사용해왔다. 5L 이상의 섬유유연제를 담을 수 있는 다존산업의 용기는 뚜껑이 두개 달려 있으며 소비자들이 펌핑해서 사용하도록 디자인됐다.

해당 문제에 대해 다존산업 관계자는 “우리가 2년 전에 이미 정식 등록심사를 거쳐 판매하던 용기 디자인을 지난해부터 유니레버가 유사하게 적용해 판매하고 있다”라며 “자본력이 많은 다국적기업이 용기업체의 디자인을 마치 자신들의 자산인 것처럼 얘기한 것도 억울한데, 참여연대가 오히려 다국적 기업편을 들며 영세업체를 죽이려고 나선 것 아니냐”라고 지적했다.

다존산업은 직원 수 10명 남짓의 연 매출 33억원의 중소기업이다. 쿠팡의 PB상품을 제조하는 협력사 10곳 중 9곳이 중소기업으로 다존산업처럼 다양한 특허권을 이미 보유한 중소기업도 많은 것으로 확인됐다.

유통업계에서는 대규모 글로벌 기업이 ‘영세한 중소기업’으로 둔갑한 것에 대해 곡소리가 나온다. 명확한 사실관계 확인없이 단순 카피 의혹을 제기한 참여연대 발표 이후 애꿎은 영세한 중소기업에게 피해가 가고 있다는 지적이다.

실제 이번 섬유유연제 제품의 경우, 참여연대 발표 이후 동시다발적으로 여러 매체에 영세 중소기업으로 소개됐다. 익명을 요구한 유통업계 관계자는 “참여연대가 예전부터 지속적으로 쿠팡 PB상품을 공격할 제보거리를 받아왔으며 이를 검증 없이 여러 매체에 소개한 것 같다”고 말했다.

아울러 논란이 된 쿠팡 PB상품들과 경쟁 관계에 있는 제품들도 별도의 지식재산권을 보유하지 않았거나, 이미 품목 디자인이 이미 정형화된 것이나 다름 없다는 분석이 나온다. 일부 매체의 보도로 알려진 ‘곰곰’ 소시지 페이스츄리’, 탐사 ‘고양이 모래’, 탐사 독서대 등이 유사 사례로 꼽힌다.

익명의 유통업계 관계자는 “쿠팡 카피 의혹과 관련해 거론되고 있는 대부분의 상품은 제품의 특성상 디자인이 이미 정형화되어 있다”라며 “다른 온라인과 대형마트 등에서도 비슷한 상품이 수십여개 판매되고 있다”라고 밝혔다.

이후 쿠팡은 최근 자사 뉴스룸을 통해 “PB제품 제조사인 CPLB와 함께 지식재산권을 존중해 PB제품을 출시하며 지식재산권과 침해 여부를 확인하는 프로세스를 운영하고 있다”라며 “자사의 PB상품은 중소기업에게 혜택이 돌아가며 이들의 성장을 돕고 있다”라고 설명했다.